我拒绝了这一说明，直到概念验证（PoC）公之于众，以免造成任何伤害。现在github上有多个拒绝服务的PoC，我发布了我的分析。

二进制差异

和往常一样，我开始使用修补程序修改的二进制文件的BinDiff（在这种情况下只有一个：TermDD.sys）。下面我们可以看到结果。

除了“_IcaBindVirtualChannels”和“_IcaRebindVirtualChannels”之外，大多数变化都变得非常平凡。这两个函数都包含相同的更改，所以我专注于前者，因为绑定可能会在重新绑定之前发生。

添加了新逻辑，改变了调用_IcaBindChannel的方式。如果比较的字符串等于“MS_T120”，则_IcaBindChannel的参数3设置为31。

基于仅在v4 + 88为“MS_T120”时才发生更改的事实，我们可以假设要触发错误，此条件必须为真。所以，我的第一个问题是：什么是“v4 + 88”？

看着IcaFindChannelByName里面的逻辑，我很快找到了答案。

使用英语的高级知识，我们可以解释IcaFindChannelByName按名称查找频道。

该函数似乎迭代通道表，寻找特定通道。在第17行，a3和v6 + 88之间有一个字符串比较，如果两个字符串相等则返回v6。因此，我们可以假设a3是要查找的通道名称，v6是通道结构，v6 + 88是通道结构中的通道名称。

使用以上所有，我得出结论“MS_T120”是一个频道的名称。接下来我需要弄清楚如何调用此函数，以及如何将通道名称设置为MS_T120。

我在IcaBindVirtualChannels上设置了一个断点，就在调用IcaFindChannelByName的地方。之后，我使用合法的RDP客户端连接到RDP。每次触发断点时，我都会检查通道名称和调用堆栈。

第一次调用IcaBindVirtualChannels是为了我想要的频道MS_T120。随后的通道名称是“CTXTW”，“rdpdr”，“rdpsnd”和“drdynvc”。

不幸的是，只有FindChannelByName成功（即通道已存在）才会触及易受攻击的代码路径。在这种情况下，函数失败并导致创建MS_T120通道。要触发错误，我需要第二次调用IcaBindVirtualChannels，MS_T120作为频道名称。

所以我现在的任务是弄清楚如何调用IcaBindVirtualChannels。在调用堆栈中是IcaStackConnectionAccept，因此通道可能在连接时创建。只需要找到一种在连接后打开任意通道的方法......也许嗅探合法的RDP连接会提供一些见解。

发送的第二个数据包包含我看到传递给IcaBindVirtualChannels的六个通道名称中的四个（缺少MS_T120和CTXTW）。通道按照它们出现在数据包中的顺序打开，所以我认为这正是我需要的。

看到MS_T120和CTXTW没有在任何地方指定，但在其余通道之前打开，我想它们必须自动打开。现在，我想知道如果我实现协议会发生什么，然后将MS_T120添加到通道数组中。

将我的断点移动到某些代码后，如果FindChannelByName成功，我就运行了我的测试。

真棒！现在，易受攻击的代码路径被击中，我只需要弄清楚可以做些什么......

为了更多地了解频道的作用，我决定找到创建频道的内容。我在IcaCreateChannel上设置了一个断点，然后启动了一个新的RDP连接。

在调用堆栈向下之后，我们可以看到ntdll！NtCreateFile从用户到内核模式的转换。Ntdll只是为内核提供了一个thunk，因此不感兴趣。

下面是ICAAPI，它是TermDD.sys的用户模式对应物。该调用在IcaChannelOpen的ICAAPI中开始，因此这可能是IcaCreateChannel的用户模式等效项。

由于事实上IcaOpenChannel是用于打开所有通道的通用函数，因此我们将从另一个级别转到rdpwsx！MCSCreateDomain。

由于以下几个原因，此功能非常有前景：首先，它使用硬编码名称“MS_T120”调用IcaChannelOpen。其次，它使用返回的通道句柄创建一个IoCompletionPort（完成端口用于异步I / O）。

名为“CompletionPort”的变量是完成端口句柄。通过查看句柄的外部参照，我们可以找到处理端口I / O的函数。

那么，MCSInitialize可能是一个很好的起点。初始化代码始终是一个很好的起点。

好的，所以为完成端口创建了一个线程，入口点是IoThreadFunc。我们来看看那里。

GetQueuedCompletionStatus用于检索发送到完成端口（即通道）的数据。如果成功接收数据，则将其传递给MCSPortData。

为了证实我的理解，我写了一个基本的RDP客户端，它具有在RDP通道上发送数据的能力。我使用前面解释的方法打开了MS_T120通道。打开后，我在MCSPortData上设置断点; 然后，我将字符串“MalwareTech”发送到频道。

这样确认了，我可以读/写MS_T120通道。

现在，让我们看看MCSPortData对通道数据的作用......

ReadFile告诉我们数据缓冲区从channel_ptr + 116开始。在函数顶部附近是对chanel_ptr + 120执行的检查（偏移4进入数据缓冲区）。如果dword设置为2，则该函数调用HandleDisconnectProviderIndication和MCSCloseChannel。

嗯，这很有趣。代码看起来像处理通道连接/断开事件的某种处理程序。在查看通常触发此功能的内容后，我意识到MS_T120是一个内部通道，通常不会从外部暴露。

我不认为我们应该在这里......

有点好奇，我发送了触发MCSChannelClose调用所需的数据。当然过早关闭内部渠道不会导致任何问题，是吗？

哎呦！让我们看一下bugcheck，以便更好地了解发生的事情。

似乎当我的客户端断开连接时，系统试图关闭MS_T120通道，我已经关闭它（导致双重释放）。

由于Windows Vista中添加了一些缓解措施，因此通常很难利用双重漏洞。但是，还有更好的东西。

在内部，系统创建MS_T120通道并使用ID 31绑定它。但是，当使用易受攻击的IcaBindVirtualChannels代码绑定它时，它将与另一个id绑定。

本质上，MS_T120通道被绑定两次（一次在内部，然后由我们一次）。由于通道绑定在两个不同的id下，我们得到两个单独的引用。

当使用一个引用来关闭通道时，将删除引用，通道也是如此; 但是，另一个参考仍然存在（称为免费使用后）。使用剩余的引用，现在可以编写不再属于我们的内核内存。